Có bằng chứng thật, và cũng có rất nhiều tuyên bố vượt xa dữ liệu. Phân biệt hai thứ đó là việc đáng làm.

Những gì có bằng chứng tương đối vững
Các chương trình dựa trên chánh niệm có tám tuần cho thấy hiệu quả ở mức từ nhỏ tới trung bình với lo âu, trầm cảm và đau mạn tính. Đây là kết quả lặp lại được qua nhiều phân tích tổng hợp.
Những gì bị nói quá
Các tuyên bố về việc “tái cấu trúc não” thường dựa trên cỡ mẫu nhỏ và thiết kế nghiên cứu yếu. Nhiều phát hiện hình ảnh học ban đầu chưa được nhân rộng thành công.
Vấn đề của nhóm chứng
Nhiều nghiên cứu so sánh thiền với việc không làm gì. So với một hoạt động nhóm có cấu trúc tương đương, khác biệt thu hẹp đáng kể.
Kết luận hợp lý
Đây là một công cụ có ích với bằng chứng thật, không phải một phương pháp chữa lành phổ quát. Cả hai cách nói quá — tán dương và bác bỏ — đều không phản ánh dữ liệu.


